Globalne ocieplenie czyli komputerowa zabawa

Udostępnij dalej

Globalne ocieplenie czyli komputerowa zabawa

 

Są 32 modele komputerowe na podstawie których UN przewiduje zmianę pogody i globalne ocieplenie. Wszystkie modele to zespoły komputerów i specjalnego oprogramowania, wszystkie fundowane przez jakieś tam fundusze rządowe.

31 modeli komputerowych prognozuje o wiele większe ocieplenie niż to, które po jakimś czasie okazuje się pomierzone. JEDEN model tylko zgadza się z RZECZYWISTOŚCIĄ. Nie będę pisał który, bo… tak będzie lepiej 🙂 Ale rozmowę z Fox News warto posłuchać i obejrzeć, choćby w kontekście Katowic i CO2.

Dr. Patrick Michaels, director of the Center for the Study of Science at the Cato Institute, mówi w nim. m.in. (oprócz ujawnienia, który model komputerowy daje wyniki zgodne z rzeczywistością):

To zostało ujawnione przez Science Magazine. W drugiej połowie 2016 roku ukazała się praca Francuskiego uczonego zajmującego się modelowaniem klimantu zatytułowana „Sztuka i nauka modelowania klimatycznego”. W tym dokumencie mówi on o PARAMETRYZOWANIU tych modeli tak, aby otrzymać „Oczekiwany, akceptowalny zakres wyników„.

Więc to naukowcy, a nie nauka są tymi, którzy określają o ile wzrośnie temperatura. I wielu ludzi tego nie wie.

Affirming that global climate has always changed and always will, independent of the actions of humans, and that carbon dioxide

(CO2) is not a pollutant but rather a necessity for all life;

Recognising that the causes and extent of recently-observed climatic change are the subject of intense debates in the climate science community and that oft-repeated assertions of a supposed ‘consensus’ among climate experts are false;

Affirming that attempts by governments to legislate costly regulations on industry and individual citizens to encourage CO2 emission reduction will slow development while having no appreciable impact on the future trajectory of global climate change.

Such policies will markedly diminish future prosperity and so reduce the ability of societies to adapt to inevitable climate change, thereby increasing, not decreasing human suffering;

Noting that warmer weather is generally less harmful to life on Earth than colder:

That current plans to restrict anthropogenic CO2 emissions are a dangerous misallocation of intellectual capital and resources that should be dedicated to solving humanity’s real and serious problems.That there is no convincing evidence that CO2 emissions from modern industrial activity has in the past, is now, or will in the future cause catastrophic climate change.

That attempts by governments to inflict taxes and costly regulations on industry and individual citizens with the aim of reducing emissions of CO2 will pointlessly curtail the prosperity of the West and progress of developing nations without affecting climate.

Podpisy pod deklaracją: {TUTAJ}

A tutaj dokument ilustrujący pracę naukowców z uniwersytetu w Turku – Finlandia. „We have proven that the GCM-models used in IPCC report AR5 cannot compute correctly the natural component included in the observed global temperature.” {LINK}


Inne linki: Jakaś konferencja 🙂

 

 


Udostępnij dalej

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *